運用創新概念及機器人解決方案，讓難題迎刃而解
最佳的自動化解決方案應該是聰明的、簡潔的且創新的，並充分運用科技，以創造龐大的經濟效益，並帶給員工及客戶偌大的好處。
時至今日，優傲科技的協作型機器人手臂，搭配饒富創意的概念及創新的解決方案，可用以解決各式各樣的商業難題，並能夠整合至各種型態和各種規模的生產作業中。
又名 cobot 的協作型機器人不僅輕巧簡約，同時，部署及再部署協作型機器人至不同任務的過程也非常方便。大部分的情況下，您不需要額外的防護設施 (仍須視風險評估而定)，而且，搭配了容易上手的程式編譯界面，對於取物並置物這樣的簡單小任務，從開始設置到能夠運作，可以在一小時內完成。但是，並不是每個公司，都需要如此簡單清楚之取物並置物的應用方式。如果您的生產作業在本質上更加複雜，您可以採取下列行動，來確保您的自動化解決方案具備彈性、協作能力良好且費用合理。
彈性
許多企業的每批產品都是量小，且規格或需求各異，而這樣的公司，正好可透過部署協作型機器人所帶來的彈性，而獲得許多的益處。對中小企業來說，相對較低的初期投資成本，以及快速回收投資成本的能力，就是決定導入首部機器人到廠區的決策關鍵。
- 將特製的固定功能機械及傳統自動化降到最低
如果提案的解決方案中，有一大部分是為完成特定任務而設計之不具彈性的自動化，而且機器人在整體解決方案中所佔比例不高的話，會讓協作型機器人難以施展許多關鍵優勢。設計所有額外設備的一次性開發成本將會非常高昂，而且在需要重新部署機器人的時候，通常都無法再利用這些固定功能的機械。對企業來說，在許多情況下，這樣的解決方案都不具備足夠的經濟效益。
- 低成本的視覺系統讓解決方案更有彈性
與其設計繁複的送料系統來把要送入的產品對齊，成本較低的視覺解決方案能讓機器人輕鬆辨別要取物之產品的位置或方向有何不同。如果配置得當，將不會對整體系統的可靠性造成任何負面影響。現今的整合式智慧型相機價格合理，而且整合簡易，能讓機器人具備更多功能。同時，視覺系統的再部署，也跟將機器人再部署到下一任務同樣簡單。
- 多功能夾爪是個好投資
雖然簡單的氣動夾頭就能完成眼下的工作，而且成本也低一點點，但如果要將機器人再部署，那原來的設備就可能不適用於新任務，於是就需要額外費用，來設計或製造新的夾爪，或是買個新的末端夾治具。同時，氣動系統也會讓整體系統更複雜，除了額外的元件，部署機器人的地方還要有供氣設備。如果您採購的是多功能夾爪，機器人就可處理各種產品，同時搭配多種夾爪，更能在處理不特定外型 / 大小的產品時，控制機器人的位置或施力模式。
協作
談到空間、成本和應用方式時，協作型機器人擁有極大的優勢，因為協作型機器人不須防護隔離就能運作 (仍須視風險評估而定)，而且可安全地和人類工作者一同作業。對於某些應用方式，人類不只是可以和機器人共處一室，而是必須和機器人共處一室時，協作型機器人就有了新的機會。
- 積極的協作應用
大多數情況下，機器人從人類工作者處所接手從事的都是重複性高的工作，這讓工作者得以專注在更具挑戰性的工作，但也有越來越多的機器人直接在技術力強的工作者旁邊一同處理複雜的任務，來提高生產力。即使任務無法完全自動化，機器人仍可作為智慧型工具來協助工作者提升產品的產出量及品質。這也是一個符合財務效益的選項。在某些手工藝產業裡，保留工作者的角色可以維持產品的獨特性，並提高產品價值。
- 瞭解安全性
完整地瞭解機器人、安全系統和風險，對於確保成功部署而言，非常重要。
輕鬆編寫智慧型應用程式
Polyscope 程式編譯環境易學易懂，並提供實用的進階功能，讓您更快更有效率地編寫新應用程式。
- 快速打造原型
如果只要 20 分鐘，您就可以幫您的協作型機器人編寫出程式，為何要苦苦等待 10 來天，讓外包供應商幫您做這件事？如果可以自己來，就能大幅減少時間和金錢的投資，讓您的設計師和工程師們無後顧之憂地自由發揮他們的創意。
- 多階段應用程式
如果一部機器人就能處理流程裡的各個階段，對客戶而言，投資報酬率會更加誘人。舉例來說，塑膠射出成形廠內的機器人可以在容器上貼標籤，再將容器裝箱，準備出貨。消費性電子產品廠內的機器人可以將多個元件裝入塑膠外殼中、鎖上螺絲加以固定、再將外殼組合起來。
- 開箱即可用的解決方案
對客戶來說，解決方案所耗用的一次性開發時數越低，省錢省時的效果就越強，最好是有一個開箱即可用的解決方案，能夠完美運用在數個不同的客戶上。雖然任兩個專案很難會完全一樣，但盡量採用成果可重複使用的解決方案，仍然是一個較佳的方式。提到可重用的解決方案時，若採用模組化的方式來撰寫機器人程式，將可帶來顯著的提升。將一個應用程式切割成多個子程式，來進行程式中的多個子任務，可讓您的下個專案輕鬆直接運用這些程式。
全球各地的企業都使用了協作型的自動化解決方案，來實作智慧化的應用模式。若要瞭解如何開始使用協作型機器人， 請點選此處。
Andrew Pether
意見